Коллеги, открываю фундаментальную тему для тех, кто готов читать Конституцию РФ буквально, а не через призму ведомственных писем Минфина и ФНС. Наша цель — обосновать неизбежность демонтажа нынешней налоговой системы и переход к подушевому налогу.
1. Юридический фундамент: Конституция как норма прямого действия
Нынешняя система "процентов от выручки" — это длящийся конституционный переворот. Мы опираемся на три столпа:
Статья 6 РФ: Провозглашает РАВЕНСТВО обязанностей. Обязанность не может быть "пропорциональной". Она либо равна для всех (как фиксированный взнос), либо это не равенство, а дискриминация.
Статья 19 РФ: Прямо запрещает дискриминацию по имущественному признаку. Взимание процентов с дохода — это штраф за успех и труд, наложенный на гражданина исключительно из-за его кошелька.
Статьи 8 и 74 РФ: Гарантируют свободное перемещение финансовых средств внутри РФ. Любой контроль выручки, касс и маркировка — это незаконные барьеры и вмешательство государства в частный финансовый поток.
2. Экономика "Абонентской платы": 2 000 рублей
Если убрать расходы на содержание паразитарного аппарата (ФНС, ОБЭП, маркировщиков) и армию юристов-консультантов, реальная стоимость "государственного сервиса" на человека составляет примерно 2 000 рублей в месяц.
Как это работает:
Внутри страны: Полная свобода (ст. 8). Никакого учета выручки, никаких пошлин на ввоз товара. Налоги платят только люди (организации — это фикция).
Защита контура: Свобода перемещения средств гарантирована внутри РФ. Попытка вывести капитал за рубеж облагается сбором 50%. Это основной доход бюджета, который покрывает расходы государства.
Остаток: "Убыток" государства после ресурсной ренты и сборов на вывод капитала делится поровну на 146 млн граждан. Это и есть Ваша равная обязанность. Посмотрите на вывоз мусора (ТКО) — это уже работающий пример подушевого налога.
3. Конец юридического паразитизма
Подушевой налог делает ненужными 90% налоговых споров. Если для уплаты налога Вам нужен юрист — значит, закон антиконституционен. Мы не "реформируем" систему учета выручки — мы её демонтируем.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Истинный смысл от авторов Конституции РФ
Чтобы исключить любые спекуляции о "социальной справедливости", приводим документально зафиксированные позиции разработчиков текста Конституции:
Сергей Алексеев (один из главных авторов текста):
"Конституция должна закрепить основы строя, где частная собственность неприкосновенна, а государство не является распределителем благ... Мы уходим от системы, где государство диктует условия экономической жизни".
(Источник: Выступление на пленарном заседании Конституционного совещания, июнь 1993 г.)
Из пояснительной записки к проекту Конституции (ноябрь 1993 г.):
"Принцип равенства прав и обязанностей (ст. 6) исключает установление привилегий или ограничений по признаку социального или имущественного положения... Государство гарантирует свободу экономической деятельности (ст. 8), в которую не вправе вмешиваться органы власти под предлогом целесообразности".
Виктор Шейнис (член рабочей группы):
"Мы закладываем механизмы, препятствующие возврату к государственному патернализму. Равенство перед законом означает, что правила игры едины для всех, независимо от того, насколько велик капитал субъекта".
Жду ваши конструктивные замечания и расчеты. Пора вернуть праву его прямой смысл.
Добавлено спустя 01 мин 03 с:
В первом сообщении мы закрепили юридический фундамент. Теперь перейдем к экономике демонтажа системы подавления. Цифра 2 000 рублей, упомянутая ранее, — это не фантазия, а результат аудита расходов государства через призму Статей 6, 8 и 74.
1. Ликвидация "Налога на надсмотрщика"
Сегодня мы платим трижды за одну и ту же бессмысленную процедуру:
Мы платим бухгалтерии, чтобы она считала выручку для ФНС (минус из нашей ЗП).
Мы платим ФНС из своих налогов, чтобы она проверяла бухгалтерию.
Мы платим МВД (ОБЭП) и судам, чтобы они разрешали споры по этому учету.
При переходе к равенству обязанностей (ст. 6) и отмене учета выручки, эти расходы обнуляются. ФНС, Роспотребнадзор (в части маркировки), Росфинмониторинг и ОБЭП — ликвидируются за ненадобностью. Это высвобождает триллионы рублей.
2. Расчет "Абонентской платы" за государство
Если очистить бюджет от "распильных" мегапроектов и содержания карательного аппарата, чистая стоимость сервиса (оборона, суды, инфраструктура) составляет около 20–22 трлн руб.
Как покрывается этот расход:
Ресурсная рента (ст. 9): Доходы от экспорта недр (около 11 трлн руб.) принадлежат народу и идут на базовые нужды в первую очередь.
Сбор на вывод капитала (60%): Свобода перемещения средств (ст. 74) безусловна внутри РФ. Но попытка вывести деньги из страны (конвертация в валюту и перевод за рубеж) — это точка дохода государства. Мы предлагаем установить заградительный сбор на вывод капитала на уровне 60%.
Почему 60%? Именно столько сегодня суммарно изымают у работающего человека через скрытые поборы (НДФЛ + взносы + НДС + акцизы + маркировка). Мы просто перекладываем этот счет с созидателя на того, кто хочет обескровить экономику, вывозя валюту.
Итоговый "убыток": Оставшаяся после этих доходов сумма делится поровну на 146 млн граждан.
Результат: При эффективном сборе на вывод капитала и ресурсной ренте, подушевой налог составит примерно 2 000 – 3 400 рублей в месяц.
3. Народовластие: Кто назначает цифру?
Размер сбора на вывод капитала (будь то 50% или 60%) — это не "хотелка" чиновника. Это предмет общенационального референдума.
Народ сам балансирует систему:
Высокий сбор на вывод = Минимальный подушевой налог внутри.
Низкий сбор на вывод = Дорогой сервис государства для граждан.
4. Протекционизм без барьеров
Ввоз любого товара в РФ — БЕСПЛАТЕН. Никаких пошлин на вес, объем или стоимость. Это делает импорт доступным, а отсутствие налогов на выручку внутри страны дает нашим производителям гигантское преимущество. Хочешь торговать у нас — оставляй деньги в контуре РФ (инвестируй, строй, покупай наше). Хочешь забрать прибыль "домой" — плати в наш бюджет 60% по решению референдума.
Вывод:
Нынешняя налоговая система — это переплата в 10-15 раз за услугу "быть под надзором". Демонтаж учета выручки возвращает каждому гражданину до 35 000 – 40 000 рублей чистой прибыли в месяц, которые сейчас сгорают в топке бюрократии.
Жду ваши расчеты и мнения по "Коэффициенту Выхода". Какую цифру сбора на вывод капитала вы считаете справедливой, чтобы полностью обнулить налоги на созидание внутри страны?
